军事创新的关键，在于先进技术能否与战场需求、作战体系深度融合
据外媒消息，美国陆军第七训练司令部最近在德国格拉芬沃尔军事基地进行了一项测试，用小型无人机投掷M67手雷实弹。美军宣称，这是“有史以来第一次展示从小型无人机上投下实弹手雷的情况”。然而，该测试视频发布仅几分钟，就遭到全球网民群嘲，因为“无人机扔手雷”早在2016年就已实现，美军花费3年多时间研发的“先进武器”，一问世便落伍了。
这个“领先变落后”的乌龙，实际上印证了军事创新的一个内在规律——在战争形态日新月异的今天，军事创新必须坚持开放、敏捷和超前，方能引领军事变革，创造出真正领先的军事技术。军事史上，貌似“先进”实则落后的武器装备及技术屡见不鲜。一战前，德国工程师研发的硬式飞艇，凭借其巨大体积和氢气浮力，一时成为战略轰炸工具，但却存在航速慢、升限低、氢气遇燃烧弹极易起火等“先天不足”。一战初，德军利用改进型飞艇对英国本土发动袭击，但随着英军战斗机和防空技战术的改进，德军飞艇损失率激增，只好退出战争舞台。无独有偶，一战后，英军推出装备有8门381毫米主炮的复仇级战列舰，主装甲厚度达330毫米，但其水平装甲仅25～76毫米，整体防护能力明显不足，加上防潜网存在漏洞等因素，轻易被德军U型潜艇用鱼雷击沉。
历史一再证明，军事创新不能一厢情愿、闭门造车，不能只知低头走路、不知登高望远，更不能只求技术先进、不顾实战需要。要想在创新上有所突破，必须站在世界科技发展和军事变革的最前沿，以超前思维、开阔视野和战略眼光，洞察世界最新科技发展特别是军事技术发展状况，了解掌握各种新技术、新材料和新工艺，尤其是新武器、新装备和新战法。真正的军事创新，不是某项技术的“单点突破”，而是技术、战术、组织机制的“体系重构”。二战期间，雷达与无线电技术的成熟虽为盟军带来战场优势，但直至其将护航制度、空战战术、情报共享结合，形成多维度反潜网络，才最终击败德军的“狼群战术”；海湾战争中，当F-117隐身战机、E-3预警机、精确制导导弹形成组合效应，将信息优势转化为体系优势，才改变了传统的空地对抗模式，获得了战场主导权。这些案例揭示了一个共同道理：军事创新的关键，在于先进技术能否与战场需求、作战体系深度融合。
其实，军事史上的每一次重大变革、军事技术的每一次重大进步，无不源于实战需求。军事创新的真正意义是解决战争实际问题，而非追求形式上的“首次”和“领先”；其终极目标是“适应实战需要”，而非“证明技术先进”。军事竞争不但是技术的比拼，更是思维的较量，谁能更快确立新理念、吸收新技术、适应新战场，谁就能获得真正的优势和主动。
军事创新最危险的倾向在于，用“首次”标签掩盖对未来战场的漠视，用“领先”幻觉逃避对作战需求的深思。适应实战的创新不是“我要领先技术”，而是“我要打赢战争”；不单是“我能发明什么技术”，更是“我能创立什么战术”，只有让军事创新扎根于战场需求，让“首次”服务于“有效”，让“领先”回归于“制胜”，才能推动军事变革真正取得成功。这就需要跳出“井蛙视野”，杜绝“闭门造车”，以全新视角审视战争，以超前思维寻找最新科技成果与军事需求的最佳结合点免息配资炒股，研发具有实战价值的先进技术，创造新的战争理论和作战方法，从而抢占世界军事变革的制高点，掌握未来战争主动权。（胡建新）
在线配资炒股提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
